新冷战者还对习近平的统

大国竞争。治政权及其输出威权模式的能力表示担忧这种模式将与美国推动的基于自由主义和民主的全球资本主义相抗衡并最终黯然失色。保守派主要从地缘政治角度看待中国的潜在威胁而冷战自由派则诉诸人权来捍卫侵略立场。他们认为中国有据可查的侵犯人权的历史特别是对维吾尔族穆斯林的待遇包括酷刑强迫绝育和在新疆省的拘禁需要干预。去年在卫报的一篇文章中英国历史学家蒂莫西加顿阿什主张通过促进国内外权利来实现国家安全的理念。加顿阿什坚称习近平领导下的中国共产党的领导预测了未来冲突的漫长旅程。



与过去的冷战派一样对华鹰派认为美国不仅必须更新其外交政策还 电话号码数据 必须重组其国内政策和政治经济以应对威胁。整个国家必须处于战备状态。加顿阿什认为要击败中国就需要我们能够获得的有关中国和亚洲历史文化和政治的所有知识。正如冷战期间一样国家安全为向更多美国人提供负担得起的高等教育的项目提供了基础。但在学院因预算削减而被掏空的时候我们不应该指望新冷战大学能够拓宽美国工薪阶层的教育视野。与中国围绕谁将提供推动科技领域霸权的知识的斗争可能会加深随着新自由主义时代精英精英崛起而加剧的教育不平等。







如果有人试图与中国竞争我们可以预期国家安全精英将与身份政治的批评者产生交集其中许多专业人士在被视为国家利益之外的领域工作。一个时代的结束历史学家塞缪尔莫恩认为冷战自由主义将对自由崩溃的恐惧置于政治思想的中心。伊斯兰教俄罗斯和中国等国外敌对势力与后现代主义身份政治和民粹主义等国内敌人相结合将寻求破坏自由民主价值观。为了抵御这些威胁今天的自由主义者更喜欢安全国家而不是任何对经济再分配的制度承诺更喜欢在国家最负盛名的大学中有效培训未来的精英而不是包容性的公共教育计划。他们拒绝左翼提出的推动不平等和不安全的根本原因的提议这些不平等和不安全会产生不稳定的政治状况。新冷战的自由主义提供的不是经济计划而是空洞的口号例如相信专家。